随着新冠病毒在全球范围的暴发和蔓延，很多人都好奇病毒到底从何而来，各种阴谋论也甚嚣尘上。那么武汉到底是不是病毒起源地？今天，周报君在翻阅了两份最近发表在科研杂志的文章后，想带着读者们抛开媒体的偏见和政客的指摘，看看最专业最权威的科学推断。

　　3月27日，悉尼大学教授爱德华霍尔姆斯（Edward Holmes）和复旦大学生命科学学院的张永振教授在国际顶尖科研期刊《细胞》（CELL）杂志上联合发表文章——A Genomic Perspective on the Origin and Emergence of SARS-CoV-2（《从染色体组角度来看待SARS-CoVer-2的来源和爆发》），从基因组学的角度探讨病毒的来源。

　　作者写道：需要特别指出的是，该病毒在人类身上出现的时间有可能比我们想象的还要早，“有可能根本就不在武汉”（perhaps not even in Wuhan），但是最早期的病例并没有被追踪到，因为有些人并无临床感染症状，那些只有轻微呼吸道症状的、且零星分散的肺炎病例并没有纳入到标准的监测和病原体检测系统。

　　霍尔姆斯教授曾经到访过武汉华南海鲜市场龙8long8，他指出，人类要与野生动物保持相当的距离，不要接触动物病原体，因为野生动物病毒的巨大多样性和不断演变进化将会“跨界”存在。

　　此前，3月17日，国际科研期刊、基础医学研究文章中引用率最高的杂志《自然-医学》（Nature Medicine）刊文The Proximal origin of SARS-CoV-2（《SARS-CoV-2病毒最接近的来源》）。该文章由5位科学家联合撰写（上述悉尼大学教授霍尔姆斯也是作者之一）。文章开宗明义：我们的分析清楚地表明，SARS-CoV-2（COVID-19）不是在实验室里构建的，也不是有目的性的、人为操控的病毒。

　　3月18日，这篇论文作者之一、美国杜兰大学病毒学家罗伯特加里 （Robert Garry）接受了学校视频采访。他说：我可以告诉你这不是生物武器，没有人会在实验室中制造这种病毒，这是自然界的产物。同时，加里教授还指出目前还不清楚该病毒在人类中存在了多长时间，“可能只有几个月，可能是几年，甚至是几十年”。

　　在杜兰大学网站上，配合视频发布的文章《研究：冠状病毒大流行是自然引发的龙8long8，而非生物工程》中还特别提到：疫情爆发后不久（shortly after），中国科学家对新型冠状病毒的基因组进行了测序，并将数据提供给全世界的研究人员。【也就是说，某些外国政客和媒体指责中国“不公开”“不透明”、“隐瞒和病毒相关信息”的指责完全站不住脚，完全是为了服务国内而进行抹黑污蔑。周报君建议他们应该多跟科学家交流学习，了解最新的研究成果，不要陷入自编自导的虚构故事里。】

　　3月26日，美国国立卫生研究院院长弗朗西斯柯林斯在他的博客中发表文章，用较为浅显的语言解释了加里教授及其团队的研究，并指出：

　　翻译：无论如何，这项研究表明，“COVID-19源于自然”这个结论几乎是无可辩驳的。这是一件好事，因为它可以帮我们专注于真正重要的事情：遵守良好的卫生习惯，保持适当的社交距离，并对所有致力于解决这一重大公共卫生挑战的医疗人员和研究人员表示支持和敬意。

　　3月28日，在接受美国ABC News的采访中，加里特别提到自病毒爆发以来就被视为发源地的华南海鲜市场。 “我们的分析、还有一些科学家的分析，都指向了比武汉一家海鲜市场更早的起源，”加里说，“那里确实有一些病例，但那里（指华南海鲜市场）不是病毒的起源。”

　　3月19日，美国公共广播网站发表了一篇报道，意大利卫生部的高级顾问朱塞佩雷穆齐 （Giuseppe Remuzzi）表示：记得在12月甚至11月见过非常奇怪的肺炎，特别是在老年人中，非常严重。这意味着该病至少已经在伦巴第地区开始传播，然后我们才知道中国爆发了该疾病。

　　雷穆齐之后又公开表示：“这些都是本地医生的印象，没有经过检测确认，甚至连CT图像都没有。我们没有任何科学证据证明这些病例是COVID-19，这只是一些有待研究的观察。”

　　自新冠病毒爆发以来，中国果断封锁一个千万人口城市，有效控制住了疫情的蔓延。然而令人难过的是，欧洲和美国成了疫情的重灾区。

　　病毒的起源和早期传播还有很多未知需要科学家继续探索。但从目前的情况来看，某些国家刚开始检测就发现感染数量呈几何级增长，可能主要因为此前不够重视，开展大规模检测太晚，以至于他们记录的疾病爆发时间与中国有时间差。龙8登录